「非論理」と「不誠実」のメモ （今後のブログのネタ帳として）
「『タクシー』でアベノミクスを理解する」（2014-08-05）におけるsuterakuso氏のコメント（2014/08/26 22:38投稿分）があまりにも非論理かつ不誠実だったので、はて、これはどうコメントしたらよいものかと思案しているうちに、半期末やなんやでリアル世界の方が今まで以上に多忙になってしまい、結局何もしないまんま現在に至ってしまいました。
で、一段落ついた今あらためて読み返してみて、これはもうまともなやりとりはこれ以上は無理だろうとな、との結論に至ったため、以後suterakuso氏からのコメントは「『論理』または『誠実さ』の少なくともどちらかが存在しない限り直接には（＝“suterakusoさんへ”という）回答をしない（残念ながら今回のコメントにはそのどちらも存在しません）」ということにしました。
そのかわり、いただいたコメントは（今までのもこれからも）今後のブログ等のネタとしてありがたく使わせていただきたいと思います。
（私の中での当初の目的の一つ「suterakuso氏の経済理論はどうやって本人の中で辻褄が合っているのか、を知る」には、一応の成果が出たと思っています。結論としては、彼は「わかっているつもりのフツーの日本人」。つまり私が彼を批判する時、それは同時に「わかっているつもりのフツーの日本人」を批判しているのです（「311前の」非国民通信氏と同じだと思ってください）。）
とは言っても、今の状況ではそれもいったいいつになることやら、・・・それについ先日、人間いつどうなるかわからんってのをリアル世界で思わされたこともあるし・・・っていうことで、とりあえずはsuterakuso氏から投稿されたコメントに対するブログの私の「ネタ帳としてのメモ」をUPしようと思います。
なおこのエントリーは私の“ネタ帳”ですので、後日加筆または修正されることがあります（もちろん加筆修正部分には日付を明示します）。
・・・・・・・・・・
（以下、彼＝suterakuso氏です）
＞＞これって結局のところ、近年行われている「法人税減税→消費税増税の置き換え」に他ならなくて、しかしそれが原因で「供給過剰＝需要不足」に陥っているわけです。
＞タクシー業界限定の減税という設定だと考えたのですが、違ったようですね。（でも、私の国語力が原因とも思いませんけどね☆）
はい「すり替え」「非論理」。
そもそも俺が指摘していたのは
「『法人税減税の穴埋めを消費増税で賄う』という私の設定を『法人税減税以上の消費増税をして焼け太りをする』という内容に勝手に改竄するな」
それを
＞タクシー業界限定の減税という設定だと考えたのですが
タクシー業界限定と解釈するかどうかは、もちろん俺の「『改竄』という指摘」の内容とは「全く関係がない」。
「国語力不足」でないとすると「論理的思考力不足」、もしくは間違いがわかっているのに認めたくなくて逃げ回る「精神力不足」でFA。
＞そういうことでしたら、もっと、ストレートに消費税の逆進性の話（生活苦から借金して消費しても担税→収入や資産の８％以上の担税、収入や資産を投資に使える人→８％以下の担税、など）でもよさそうだし、
はい「非論理」。
俺はここまでずっと「（マクロにおける）需要と供給のバランス」の話をしてきたのに、「消費税の逆進性の話」という「まったく別の話」をなぜ持ち込むのか？
（もちろん、需要側だけで逆進性が解消されても、それだけでは需給バランスは全く変化しない。）
そのヒントは「ストレート」。
おそらくは、俺が「需給バランス」の話をしているというのに、彼は「貧困層にとっての再配分の必要性」の話と勘違い。
俺は今回のエントリーでは「経済を上手く循環させようとすると、現在の経済状況であれば供給側→需要側への再配分が必要であり、それが“結果として”経済弱者を救うことにもなる」と言っているだけなのに。
（更に言えば、供給＝企業側の取り分を減らしたくないというイデオロギーが、俺の話を理解できない原因の可能性もある。）
そもそも彼には、このように人の話を誤解をしてしまう「先入観＝イデオロギー」がいくつも存在している（としか思えない反応をすることが多い）。
その「イデオロギー」を克服しない限り、彼が経済を「理解」することはできないだろう。
＞需給バランスの話だったら、そんなにシンプルな話ではないでしょう。タクシー業界なら今の日本は外国人運転手の流入はありませんが、製造業やＩＴ産業などは、やはり国際競争力の問題がある、などですね。
はい「すり替え」。
「『国際競争力』の問題があるから、『需要を増やす＝賃金を増やす』と言ってもそう簡単ではない」というのは、「原因が需給バランスかどうか」の反論に全くなっていない。
これは「基地押し付けは沖縄差別」という主張に「そうはいっても他国の脅威が」と返すのと同じ。
（ってか、彼のあの返しだと、「そりゃ需給バランスは崩れているけれど、だからって需要を増やすのは難しいだろ（だって国際競争力の問題があるからさ）」と言っているも同然で、つまり暗に「需要不足＝供給過多」という現状認識を追認してしまっていることになるのだが・・・まあ、そのようなことに気がつくのは彼にはムリなのだろう）。
ちなみに、むしろエントリー本文内の俺の文章、
＞もちろん、このようなこと（「先進国からの富の移転」という成長モデル）が永遠に続けられるわけもなく、先進国になった今、もし今後も「成長を志向」するならば、むしろ「まずは途上国への富の移転が必要」のはずです。
これは俺としては意識的に書いた文章で、これに食いついてきたなら、少しは彼を見直したのだが、残当の高望み。
そもそも「『需要不足』がいまや日本限定の話ではなく世界経済全体の問題である」訳なんだが、彼は理解してない・・・いや、したくないんだろうなあ。
＞ちなみに、私も、円安になっても、法人税を減税しても、どちらにしても製造業で「もっとよい暮らし」を実現することは難しいのかなとは感じます。
サプライサイド経済学ドップリの、非常に味わい深い一文。
そして、ここからの大文字が今回のメイン。
これで俺は彼を諦めた。
＞ただし、だから脱成長という訳ではありません。結局、「もっとよい暮らし」をするには、世界のそういう生活をしている人たちに近づくこと、つまり、資本を莫大にもつこと、なのではないのか？と。それを活かし、金融、マネージメント、知的財産権、意匠権などで利を得ることではないか？と。
はい「不誠実」。
というか、もう完全に「差別」！
いやー、やっぱりここまで来ていましたか（呆×∞）！
今回俺が「直接の回答」ではなく「ネタ帳」にしようとした理由、それがこのコメント。
ここで彼が言っていることは、つまりはこういうこと。
「『もっとよい暮らし』をしよう、そのためには日本は『１％』になることを目指せ」
このやり方、もちろん世界に「経済格差」があって初めて成立する方法。
つまりここに書かれているのは、「日本人の『もっとよい暮らし』」のためには「世界の経済格差＝差別」を肯定し、温存し、それを利用すべし、ということ。
「日本人の日本人による日本人のための差別的経済理論」
それこそが彼の経済理論。
まあ百万歩譲って「差別」の話は隣に置いといたとしても、彼のそのやり方はそもそも全体の経済成長を阻害する、というのは、彼にはレベルが高すぎてわからないんだろうなあ。
（手前味噌だけど、俺のさっき書いた「まずは途上国への富の移転が必要」こそが、彼とは真逆の、だからこそ世界経済全体に資する考え方。）
＞これ、大昔に私がkojitakenさんを怒らせた「疑問」のそのものですけどね。
どんなやり取りかは知らないが（ヒマな時に調べてみるか）、そりゃ差別に敏感な人なら当然怒るでしょ。
問題は彼が何で怒られたかおそらく全く理解していないということ（だから俺のブログにも恥ずかしげもなく同じ内容のコメントを投稿してくる）。
＞あ、それから、法人税の増減を受けて企業がどうするかは、「企業の勝手」ですから。
はい「池田信夫」ｗ。
事実／現実と違うことを平気で主張する彼。
企業の自由？
ではなぜ、企業は「法人税減税」なんかを要求する？
そんなめんどくさいことなんかせずに、減税してもらいたい分だけ、自由に転嫁すればいいじゃないか！
もちろん事実／現実は「転嫁できない場合も結構ある」。
だから法人税増税は、ある経済状況や経済政策との組み合わせにおいて「有効」なのであり、故に「筋が良い」経済手法。
それが理解できないのは、ひとえに彼のイデオロギーによるものであり、今回のイデオロギーを推測するに「企業は自由に転嫁する／できる（という権利が存在するべき）」。
これ、実は「新自由主義」の教義そのもの。
つまり、彼の言ってることは要するに、「新自由主義的手法で富を生産し、経済循環の外でその富を再配分しよう」ということ。
最終的に再配分するんだから新自由主義じゃないよね、とでも言いたいのだろうか？だろうなあ。
もしそうだとしたら、やっぱり彼はいろんな意味で「経済がわかってない」。
＞でも、その結果は、個々の企業の状況によって異なるのですけどね。国際競争にさらされて無理なコスト・カットをしていた企業が、やっと賃上げをすることだってあるかもしれませんね。
はい、「不誠実」「非論理」。
相変わらずの笑える認識とふざけた言説（なんだよ「かも」ってｗ）。
2003〜2007年の好景気の時にやっと賃上げした企業がどれくらいあったのか、もちろん数字は見ていない／見たくないんだろうなあｗｗ（なんていうと、どうせ「個々の企業の賃金を見たのか」なんて「すり替える」んだろうけどｗｗｗ）。
＞ま、法人税って、できの悪い税金だと思いますけどね。イメージは、利潤マシーンに払わせるって感じでいいかもしれないけど、結局、誰か人間に転嫁されるんですから。
はい、「非論理」「イデオロギー」。
「結局、誰か人間に転嫁される」法人擬制説なんて、今時誰も信じちゃいないのに（例えば株式の売買益は、持ち合いの分も含めて全額個人に転嫁されてるの？）。
もし、最低賃金を大幅に引き上げて、結果労働者に転嫁できない部分が発生した場合、企業は商品に自由に転嫁・・・するんだろうなあ、彼が経営する企業であれば。
（よかった。円安で苦しんでいる中小企業なんか存在しなかったんだ！）
＞っで、政府のねらいがあったとして、ねらい通りの人に転嫁されるのですか？
はい、初めての「正しい」！
（正しい時は正しいと評価する、それが俺w）
そうです、現実は既に「政府の狙い通りの人に転嫁されている」！
・・・・・・・・・・
＞＞そもそもこのエントリー（とコメント欄）で、私は貴方になにか質問しましたか？
＞いいえ。私のコメント欄です。
はい、「非論理」「不誠実」。
そしてこのコメントを謝罪も無しにしれっと投稿するのが「suterakuso流言論」。
これまでの流れを整理すれば、そもそも彼が
「この政府の管轄する 〜 50億円タクシー業界は得をしていますね。」
と「改竄」したことに対して
「さすが『配分は企業の自由』なsuterakusoさんだけはありますね。」
と指摘した俺に対して
「ビンゴwww ほら、やっぱりあなたの『質問』には何か意図があるでしょ。」
俺は意味が分かんないから、
＞＞そもそもこのエントリー（とコメント欄）で、私は貴方になにか質問しましたか？
と質問したら
＞いいえ。私のコメント欄です。
ほら、やっぱり彼の「やっぱり」と「あなたの『質問』」とは結びついていないｗｗｗ。
もちろん今回の
「『俺の質問に対する回答“ではない”コメントに対する俺の指摘』に対して、『あなたの質問にはなにか意図がある』という彼のコメント」
も、当然「改竄」以外の何物でもない。
改竄の指摘に対する回答に改竄を重ねてコメントをする、これも「suterakuso流言論」。
＞私の「企業の勝手」をdisりたいのでしょう？
はい、「非論理」「イデオロギー」。
俺は「企業の勝手」を否定などしていない。
むしろ「企業は金儲けに専念するべき」とすら思っている。
ただし、もちろん決められたルール内で。
しかし現行、それをやると「人権が守られない上に経済も上手く回らない」。
なぜならそれは「ルールがクソ」だから。
そしてそれは「クソルールを諦めて、またはむしろ良かれと思って選択している国民」に責任がある。
つまり俺の批判対象は「企業の勝手」ではなく「企業の勝手を許しいている国民」、そして「企業の勝手を維持／拡大することが経済成長のため、というデタラメな考え方」。
＞なにか、矛盾っぽいものを作り出そうとしていたのでしょう？
作り出そうも何も、「現状の企業の勝手度合いを放置したまま経済成長を求める」といった矛盾を作り出しているのは、他ならぬ彼自身。
「サプライサイド経済学」を信仰していると、そんな簡単なことが見えないだけ。
・・・・・・・・・・
＞＞「たち」ってなんですか
＞私があちこち 〜 私が知らないとでも？
彼の指摘しているのは、ココ（http://dr-stonefly.at.webry.info/201404/article_4.html）か、もっとストレートwにココ（http://dr-stonefly.at.webry.info/201203/article_1.html）か？
もしココラヘンでの評価ってことであれば、むしろ高く評価されでもしたらそれこそ終わりって考えているくらいだから、ああいう反応で俺としては「ほっとしている」。
そもそも「funaborista流言論」ってのは、ココ（http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-4666.html）のコメント欄でのとおりであって、つまり俺は「人を見てコメント」する。
（2014/10/01追記）
suterakuso氏のリクエスト？により、参考リンク先として以下を追加します。
１．http://dr-stonefly.at.webry.info/201407/article_3.html
２．http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-5523.html
ただし、２．に関しては「ココラヘンでの評価ってことであれば、むしろ高く評価されでもしたらそれこそ終わりって考えているくらいだから」には該当しません。
また、実は２．は１．の伏線にはなっていないのですが（「思い出す」程度には役立っている）それについては後日さらに追記予定。
（2014/10/01追記ここまで）
ここでちょっと脱線。
もちろん俺にも、たとえネット上であっても、「敬意」を以って接する人、「愛情」を持って接する人がそれぞれ存在する。
しかし、例えば「『非論理』な人間が自論を批判する他人を小バカにする『不誠実』な態度で振る舞う」、つまり「非論理」と「不誠実」がセットになった時、初めて俺は「あのような態度」で接するようにしている（もちろんいつもではない）。
理由の一つとしては、彼らと同じ態度＝鏡になることで、彼ら自身の振る舞いを自覚させる狙いから（もっともその目論見が成功したためしは無いｗ）。
まあでもそれはそれとして、そのような俺の「funaborista流言論」に対し、ある「受け止められ方」がマジョリティである集団が存在したとして、それを見聞きした彼が「彼個人として」俺を警戒する、ってんだったらまあわかる。
・・・なぜ私「たち」が警戒する、なんだ？
お前の「suterakuso流言論」は二人称の「たち」なんかい！
・・・と問いかけたわけだけど、それに対して彼の書いてることは
＞私があちこち 〜 私が知らないとでも？
はい、「すり替え」「非論理」「不誠実」のトリプルコンボ入りました！
でも、その直後の文章については評価しましょう。
＞＞自らの言論だけで勝負せず、全く他人の発言をひっぱり出してきて、「これよりはマシ」と擁護？して見せる
＞だから、ビンゴwwwって言ったじゃないですか。
はい、初めての「誠実」！
認めちゃったよｗｗｗ。でも、その潔さ（だけ）は正当に評価しますよ。
それが「funaborista流」。
ああちなみに、フジヤマガイチ氏に関していえば、このツイート（https://twitter.com/gaitifujiyama/status/505543848752197632）一つとっても、彼よりはるかに経済のことがわかっていると断言できる。
＞あなたは雇用者数の増減とか見たのですか？
こんなに自信満々にいうのだから、きっと彼にはダブルワーク分もカウントできているハズ！
（まさか統計上の雇用者数＝実際の非雇用者数だなんて考えているハズはないだろう／俺の職場にも多いんだぜ）
ところで、日経の記事も彼も（おそらくは故意に）無視している事実が存在する。
それは雇用の増加の内訳。
正社員3340万人（2012年）→3294万人（2013年）の「46万人減少」に対し、非正規1813万人（2012年）→1906万人（2014年）の「93万人増加」。
単純に47万人雇用が増加したのではない。
正規社員数は46万人減って、その分の穴埋めに46万人以上の非正規雇用が当然必要で、だから（増えているのがそもそも非正規だから）雇用者数の増加に比して全雇用者の合計賃金が伸び悩んでいて、結果物価上昇分にすら追いついていない、というのが現実（というマクロの話を誤魔化すために、彼は「個々の賃金」などというミクロの話にすり替えようとする。）。
そもそも雇用はこの20年以上、緊縮財政も積極財政も関係なく、一方的に劣化し続けている。
そういう基本的なデータも見てない人が、人のブログを引っ張り出してきて、根拠もなしに自分の「思う」だけを書き連ねて、なにやってるんですか？ってことなんですよ（←語尾をそろえてみたｗ。これが相手を見た「funaborista流言論」ｗｗ。うん、確かに下品だｗｗｗ。）。
まあ「ふつうに投資の拡大による経済規模の拡大ということでよいのでは」なんてという「大甘な認識」では、それじゃあ緩和マネーがどのように給与に反映したのか（それが起こらなかった2003〜07年とはどう違うのか）とか、また経済の規模が拡大したのにもかかわらず正社員の人数はどうして46万人も減ったのかとか、その理路などとても説明できまい。
＞＞分断を図る
＞さすがに私も、kojitakenさんが、私なんかの分断の企てに嵌るなんて思っていません。
はい、「不誠実」。
だったら、あんな失礼な態度でコメントを書きこむべきではない。
今からでも（鍵コメでもいいから）謝罪すべき（もうすでに謝罪しているというのなら、私はこの件で「差別」されたことになるｗ）。
＞小野哲さん 〜 なかったですか？
はい「すり替え」「不誠実」「非論理」・・・の話の前に、
＞俺の生まれる前に「日本」がしたことに対する俺の無責任（←勘違いだった）にケチつけるくせに、
は、正しくは
＞俺の生まれる前に「日本」がしたことに対する俺の無責任にケチ（←私の勘違いだった）つけるくせに、
のハズなんだけど（↑の「私」はsuterakuso氏のこと）。
そもそも彼の書き方では、誰が勘違いしたのかがわからないし（というか、あれでは「ひとのことはいいんだよ」さんが勘違いしたように読める）、私は「ケチ」というのが彼の勘違い（だからこそ彼は「あの文体で〜」とか言い訳がましいことを書いたん）だと思ったのだが・・・
歴史は正確に記されるべきであり、決して修正／改竄されてはならない。
従ってこの件、後日「ひとのことはいいんだよ」さんに確認を取る予定。
・・・で、「すり替え」に戻れば、そこに書いてあることは、「ひとのことはいいんだよ」さんはもちろん当然わかっていて（内容が正しいと思っているかどうかは別として）、その上で
＞＞個人がドーコーなんてハナシをオレはしていない
言っている訳で、俺も再三そう言っている訳で、・・・で、あのコメントがそれに対する反論になっていると思っているところでもう終わってる┐('〜`；)┌
「敵味方思考」じゃなくて「アイツだけ見逃されるのは不公平」ってことなのかｗｗｗ
でもこれじゃ、俺の「議論に対するふざけた態度」「自らの言論だけで勝負せず 〜 低レベルな『敵味方思考（志向）』」に対するイイワケにすらなってない。
むしろより強固に補強してくれている！
・・・ということで、最後まで「非論理」そして「不誠実」オンパレードのコメントでした。
・・・・・・・・・・
「メモ＝ネタ帳」はここまでです。
ここまで彼に対してダメ出ししまくり（それ自体は、もちろんあんなフザケたコメントをする方が悪い）ではありましたが、それでも最後まで読んでくれた奇特な方に対して彼のフォロー？をすると、俺は彼が、例えばこういうの（http://d.hatena.ne.jp/suterakuso/20140817/1408291822）をやっているのって、それはそれで悪いことだとは思わない（むしろ良いことだと思う）のです。
しかし、この先ここで指摘したような「非論理」「不誠実」「論点ズラし」が出てきてしまうと、他の同じことをされている人たちにとって“かえって迷惑”ということにもなりかねません（既に「「反感をあおる」ことが問題な訳でしょう？ 」にその兆候アリ）。
そうならないためにも、彼には「論理」と「誠実さ」を、心を入れ替えて自ら鍛え直して欲しいんですけどねえ。
・・・・・・・・・・
「ネタ帳から」目次（記事リンク集）
